読書好きがよく読んでる本おしえてくれ

読書好きでも頭いいやつな
因みに俺はアドルフ・ヒトラーに憧れてるガイジ

今は群集心理を読もうかと思ってる

ギリシャ神話

>>2
そういうのじゃないんやが、読んでるんかよく？

>>3
我らがヒトラーじゃん

>>4
作者誰

我が闘争

プロパガンダ

虐殺行為はNO

夏への扉
大衆の心を掴んだ作品に触れなければ大衆を掌握することなどできないってヒトラーが言ってた

小川洋子の作品が好き
「博士の愛した数式」がおすすめ

ヒトラーならまずニーチェだろカス

>>10
ニーチェはもはや文学だよな
読むつもりだよ

>>11
ヒトラーが絶賛しとったんじゃ！

>>17
それを発展させたのがいくらでもあるのに、なんでそこにこだわるのか、わからんわ

>>21
なんか基礎的なことから勉強したほうが良くね？
オススメ有るなら色々書いてくれ

>>23
原著が基礎的（初学者向け）とは限らないんよな
というかその知識量でいきなり原著を読んでも、誤読が多くなると思うから、心理学入門とか社会心理学入門でヒットしたやつ適当に読むほうがよさそう

>>31
なるほどなあ
まあ、でも普通に興味があるから読むのは読むよ
なんか具体的にタイトル教えてよ
哲学とかでも良いぞ全然

>>33
東大出版か有斐閣の教科書的な心理学
そのうえでル・ボンから流行理論でたどるならタルドやジンメル、政治方面ならリップマン、フロムあたりかなぁ

>>37
詳しくありがとう
東大出版数学系色々盛ってるけどそういうのも出てんのな

>>21
馬鹿だからだろうな
読んでも理解できそう

>>25
そう聞いてるわ

>>26
馬鹿だからという短絡的な断定が如何にも馬鹿そうで良いね

ルボン読むぐらいなら普通に社会心理学の本を読めば良いのになぁ

まあ希望としては読んだ後なにか残るものが良い。
良い意味での感性への影響であったり、
考え方の変革、地頭の改良につながるような

罪と罰

ドグラマグラ

クソ翻訳のロシア文学読んでもしかして俺って頭悪いのかなって思ったりしようよ

>>15
クソ翻訳はしかたない
抽象的でひたすら何を言いたいかわからないようなゴミ本玉に有る

ハンナアーレント　エルサレムのアイヒマン─悪の陳腐さについての報告

>>19
アイヒマンって聞いたこと有るな
誰だっけ？ドイツの人？

>>22
ヒトラーの手下だよ

>>29
なんか聞いたこと有ると思ったら
因みにヒトラーに憧れて入るけど調べ回ってるわけではないで
ヒトラー周りだとマンシュタインとかいうやべえやついたよな

隷従への道
絶対の宣伝

群集心理は普通に面白いからオススメ

貧乏人の経済学

ニーチェよりもハイデガーとアーレントの関係から入った方が面白いかもな

>>34
ニーチェは哲学って言うより文学っていう認識してるわ
あと、哲学書って翻訳でもかなり変わってくるらしいな

読書好きの天才ってよくアホみたいな量の読書してるけど
わざわざ読もうと思える本を一体どこから引き出してきてるんだろう

陳腐な内容を感じ取ってしまったら一気に読む気が失せてしまう

>>36
本を読めば参考文献リストがいっぱいあるじゃん

>>38
其の参考文献を読むにあたってどれくらい関連度があって
其の本の完成度が高いかにもよるからね
まあそういう物から突っかかるのもありかもな

生誕の災厄

カントの純粋理性批判とかウィトゲンシュタインちらっと読んだこと有るけど
心底何の役に立つのかわからなかったな
ああいうのもそう感じてるだけで読んだほうが良いのかな

>>42
断片的な判断で言っちゃ悪いけど、あんま基礎知識が固まってないのに原著から読んじゃっているようにみえる
原著も否定しないけど、もっと教科書的な本を読んで、基本的な解釈を知った上で読んだほうが落ち着いた理解になりそうよ

>>45
多分俺も其の様に思う
だが、カントやウィトゲンシュタインの言ってる事に役立つ要素があるなら教えてほしい
もしあるなら再び読みたいからね
小難しい割に逝っていることが現代では普通に感じてしまった

>>48
あんまそっち読んだことないからわかんないっすね。
政治哲学なら、過去の哲学が現代に役立つというより、過去の哲学が連なって現代の思想に至っているっていう発展の流れで考えるほうが自然なんよ。「現代では普通」の起点となった思想家ってことが偉大さのひとつなんだから。
カントなら、そうだな、ロールズの正義論思想に繋がっているかな。

>>50
俺はどちらかと言うとずば抜けた頭脳を有した哲学者たちの
考え方やそれらをうまく吸収したいという考え方なのだが、
だからあまり特定の箇所について答えを求めすぎようとするのも悪いのかもしれない

>>52
それなら、「何を学ぶか」というより、「どうやって学ぶか」が本質的な問題なのでは。
それなら、一回メタ思考的な本を読んでも悪くないと思うなぁ。

>>54
高次元な思考かｗｗｗ

哲学書なんかより存在の耐えられない軽さでも読んでた方がいい

1984年とか？

明日本屋いくかぁ
楽しみだな

カントの永遠平和のためには今だからこそ考えさせられるな

でもつくづく思うのは、本をただ読むだけではあまり意味がないんだろうね。
本を読むにおいての心得が書いた本でも探すか。
読書家は度々みるけれど悪くもなければ特別頭も良くなく、
大抵が特に読書語る態度を見せるわけでもない。

ショーペンハウアーも危険釣ってるし

>>53
ショーペンハウアーが陽明学の知行合一のような思想をどう思うだろう
たぶん相容れない気がするけど

>>53
これは講談社学術文庫からでている「本を読む本」かな

心理学やりたそうだからフロイトからはじまる精神分析っぽいやつやったら面白いのでは
哲学でなく文学だけど

まずラカンを読んで潔く見切りつける方がいいと思うね

高田明典「難解な本を読む技術」もおすすめ

ぽまいらいろいろありがとう